媒体人付政浩近日发文指出，CBA的改革应当正视现实，并理清多项目标的优先级。近期，中国男篮在亚运会上败给了日本男篮二队，这引发了对CBA培养国手能力的质疑。与此同时，日本B联赛将在2026-2027赛季实行每队注册三名外援和一名归化球员的政策，这再次引发了对CBA是否应放开外援限制的讨论。
支持放开外援限制的理由包括：首先，增多的外援能够提升CBA比赛的对抗性，促进本土球员在激烈的竞争中进步，增加出场机会；其次，引进外援可以打通与国际篮球的交流渠道，帮助本土球员和教练更好地吸收国际比赛的经验；再者，外援的增加将形成充分的市场竞争，从而削弱本土球员的议价能力，有利于俱乐部的收入；最后，外援的参与会增强联赛的观赏性和话题性。
然而，放开外援限制也存在风险。首先，这可能加剧CBA的两极分化，实力较强的豪门球队将能够囤积优质外籍球员，而财力较弱的民营球队则难以留住本土核心。其次，CBA 的品牌吸引力可能因此受到威胁。如果外援主导赛场，本土球员的成长价值将被削弱，甚至可能导致联赛观众流失。再次，这可能影响到中国的篮球人口，减少年轻人参与篮球的动力，最终影响整个运动的发展。
此外，该政策可能带来公平竞争环境的法律风险。国家队需要的顶级球员可以通过其它方式输送，而不必牵连到300多名CBA球员的生计。放开外援可能导致大量本土球员面临失业风险。
鉴于日本B联赛已开始允许外援政策，CBA可以观察其成效，以此作为未来改革的参考。CBA的问题绝不是通过简单的开放外援来解决的。在历史上，CBA的规则多次因国家队表现而更改，但这种“一刀切”的做法并不能解决根本问题。
CBA改革应理性审视自身定位，理解“为国养士”的责任，避免片面追求短期效果，而应从整体上考虑联赛、国家队和青训系统的协调发展，才能打破反复折腾的局面。
发表评论